对Kathryn Bigelow关于零黑暗和酷刑的最新声明的回应

亲爱的Kathryn Bigelow,我想首先说我是你的奥斯卡获奖影片The Hurt Locker的粉丝并且认为它巧妙地完成了我感谢你能够表达你对伊拉克战争的不赞同而不是争论但是,通过表现出它的无用性,我也很高兴你避开了美国习惯和两党对士兵的崇拜,因为他们表现出更多的人性,并且武装部队中有人不是为了上帝,自由或爱国主义,而是作为他们所承诺的工作,或者出于个人和特殊原因,我承认当你在舞台上接受最佳导演和最佳影片奥斯卡奖时,当你没有更有力地反对战争时,我非常失望

电视观众的面前比那些看过拆弹部队的观众要大得多,但我明白这将是一件多么令人头疼的事情,这可能会疏远潜在的付费买家,我读了你的Jan “洛杉矶时报”对我这样的人表示Zero Dark Thirty支持酷刑我想对此表示反应我全心全意地同意你们对美国的酷刑政策的批评和指责应该最终针对乔治·W·布什和他的建立和实施它的政府我相信布什,迪克切尼,唐纳德拉姆斯菲尔德,可能是白宫法律顾问阿尔贝托冈萨雷斯和约翰柳,康多莉扎赖斯,以及命令士兵遭受酷刑的指挥官应被指控犯有战争罪并被投入监狱我感到震惊的是,奥巴马政府没有让他们负起责任,而遵守酷刑命令的低级焊工被判入狱,受到惩罚,他们的生命和生计遭到破坏但是,我有能力批评布什和奥巴马政府

以及你和Zero Dark Thirty同时这不是一个/或我理解描绘和认可之间的区别,我发现我不会侮辱我的意思我曾经享受过很多暴力电影和电子游戏,同时也知道他们并不支持他们描绘的暴力,我也理解模拟暴力的宣泄和娱乐价值,同时认识到它不鼓励在现实世界中发生暴力我希望在你支持第一修正案时,你并不是暗示我对你的电影的批评意味着我反对言论自由或艺术表达,因为这样做不仅仅是侮辱,但是不诚实和懦弱地试图让我变成一个支持审查的稻草人,我同意你的看法,这是一个非常重要的 - 以及艺术家独特的特权和责任 - “照亮黑暗行为” ,我觉得Zero Dark Thirty几乎完全没有做到这一点,以至于它实际上支持了它所描绘的“黑暗行为”的延续我认为这是不应该受到谴责的我的问题不是那个Ze ro Dark Thirty描绘了酷刑,它是如何描绘酷刑我不是,正如你所说,“无视或否认”布什政府在寻找奥萨马·本·拉登时使用过酷刑它被使用了,这是一种愤怒和悲剧摧毁了无数人的生命,是美国的声誉和安全可能无法从几代人中完全恢复的,特别是在互联网时代我说,据我所知,酷刑没有产生准确的信息导致本拉登我的立场得到支持参议院情报委员会主席Dianne Feinstein,参议院军事委员会主席Carl Levin和参议院武装服务委员会排名成员John McCain批评你的电影描绘酷刑的方式是有效的收集真实的信息,有助于找到本拉登中央情报局代理主任迈克尔莫雷尔,也说零黑暗三十的“强烈印象”,折磨w发现本拉登的关键是“虚假”,尽管他通过说“有些[信息]来自受到强化技术的被拘留者”,稍微向你敞开了大门,并补充说“增强的审讯技巧是否是唯一及时有效的方式”正如电影所暗示的那样,从这些被拘留者那里获取信息是一个无法且永远不会得到彻底解决的辩论问题“费因斯坦,列文和麦凯恩称莫雷尔的声明的最后一部分”可能与参议院情报特别委员会关于中央情报局拘留和讯问计划的600多万页“不一致”以下是我的证据,即Zero Dark Thirty确实认可酷刑作为获取真实情报的有效方式Ammar(Reda Ketab),我们在电影的前半个小时看到折磨的角色,被欺骗认为他给了中央情报局特工Maya(Jessica Chastain)和Dan(Jason Clarke)的信息防止恐怖袭击,但他不记得这样做,因为他遭受了折磨,包括连续96小时的睡眠剥夺,这导致Ammar透露一名基地组织高级成员的名字,Abu Ahmed然后我们看到Maya使用供词被折磨的被拘留者通过向他们展示照片来确认阿布艾哈迈德的样子后来,玛雅告诉被拘留者她将把他送到以色列(他肯定会面临酷刑或更糟糕的是,除非他提供她的信息,被拘留者明确表示,“我不想再遭受酷刑

问我一个问题,我会回答”他告诉她阿布艾哈迈德是本拉登最信任的快递定位的关键信息阿布·艾哈迈德最终带领中央情报局前往本·拉登在巴基斯坦阿伯塔巴德的大院你们说,尽管有这些场景,但“并不意味着[折磨]是找到本·拉登的关键”,但我不明白为什么观众成员会除此之外,考虑一下你是如何有效地描绘酷刑,收集最终导致本拉登的关键信息更重要的是,Zero Dark Thirty继续将禁止酷刑描述为对中央情报局重要情报收集能力的打击,那些寻求确保美国不折磨的人被描绘成脱离接触的官僚

在一个场景中,丹告诉玛雅,“你现在必须真正小心被拘留者现在政治正在改变而你不想要当监督委员会来到玛雅的中情局特工杰西卡(詹妮弗埃勒)看到巴拉克奥巴马接受电视采访时说,美国不会折磨,禁止酷刑是“努力的一部分”为了重新获得美国在这个世界上的道德地位“,她摇摇头,似乎不相信,蔑视,解雇或厌恶中情局官员称为狼(Frederic Lehne)对Dan的感叹,”如你所知,阿布格莱布和Gitmo搞砸了我们被拘留者计划现在是飞纸我们让参议员跳出我们的驴子,导演非常担心他们不会停下来直到他们有一个身体,“让Dan自豪地,自信地宣称他会捍卫美国中央情报局的酷刑计划当一名国家安全顾问(斯蒂芬迪兰)告诉中央情报局官员乔治(马克斯斯特朗)他需要确认之前,白宫可以批准罢工,阿伯塔巴德大院内的神秘男子是本拉登乔治告诉他,“你们知道我们失去了被拘留者计划后,我们失去了证明这一点的能力”

换句话说,中央情报局无法获得有关本拉登位置的重要信息,因为他们是不再允许折磨这种缺乏确定性导致了将海豹突击队员送入大院而不是简单地轰炸它的危险决定,Maya将其描述为将海豹突击队视为“金丝雀”换句话说,不能折磨生命冒着风险的美国军人,根据我刚才描述的场景,我不明白为什么你继续坚持认为Zero Dark Thirty并不支持酷刑,因为你的电影一直把酷刑描述为一种有效的(或许是最有效的) )从被拘留者那里收集情报的方式,禁止酷刑阻碍了中央情报局收集关于本拉登下落的重要信息的能力你声明酷刑不是找到本拉登的关键与你的电影完全不一致,酷刑和酷刑的威胁被用来学习和确认领导中央情报局对本拉登比奇洛女士的信使的身份,你在声明中说,酷刑“是故事的一部分我们不能忽视“然而,你的电影完全忽略了关于酷刑的最重要的事实,审讯专家,心理学家和军事官员早就知道这是一种无效的,往往适得其反的方式来收集准确的情报

事实上,甚至陆军实地手册也描述了使用武力“没有必要获得审讯来源的合作因此,使用武力是一种糟糕的技术,因为它会产生不可靠的结果,可能会损害后续的收集工作,并可能诱使来源说出他认为的任何询问者希望听到“你的电影忽视了美国在反恐战争中被数万人拘留的事实 - 其中许多人在遭受酷刑(或”软化“或”破坏“以使用军方的委婉语)之前他们甚至被审问 - 其中绝大多数与基地组织没有关系,最终被释放而没有被指控犯罪,有些人甚至获得现金赔偿在遭受酷刑和虚假监禁的情况下,100多名被拘留者在美国被拘留期间死亡,许多人因酷刑而离开,Zero Dark Thirty无视美国的酷刑计划激发全世界反美情绪的事实,导致许多人发誓报复美国及其盟友它忽视了像阿布格莱布这样的酷刑丑闻导致支持美国在伊拉克的占领直线下降,煽动叛乱,延长战斗,并使美国军队面临更大的风险它忽略了美国声誉可能造成的不可挽回的损害

一个尊重法治的国家它忽视了酷刑对美国与其盟友的关系造成的损害,他们不愿意将可能有价值的被拘留者移交给美国,因为他们害怕成为战争罪行的共犯,并且在美国被拘留和折磨时非常愤怒

他们的公民不收费它忽略了这样一个事实:如果中央情报局特工如玛雅和丹 - 零黑暗三十的“英雄”中的两个 - 是真实的人,根据国际法,他们应该受到审判和定罪,因为他们不再慷慨地参与对被拘留者的酷刑通过反复表明酷刑有效获取情报和中央情报局特工哀叹他们因禁止酷刑而无法收集情报,同时省略几乎所有的缺陷和美国酷刑计划造成的破坏性影响,Zero Dark Thirty明确支持使用酷刑女士Bigelow,你声称你和Zero Dark Thirty的制造者“对描绘[酷刑]没有道德后果感兴趣” “然而,在我的电影中,我看到很少有人在他们第一次看到阿玛尔遭受折磨之后,他们对玛雅犯下的战争罪行的”道德后果“所遭受的打击似乎有些动摇,但她很快就消除了她的情绪,告诉丹, “我很好,”并建议他们不要休息,而是立即回归折磨Ammar,她积极参与事实上,Maya对酷刑的安慰和她愿意承诺的似乎被证明是她的坚韧和她作为代理人的成长的证据在指导了一名名叫Abu Faraj(Yoav Levi)的被拘留者的残酷折磨之后,我们看到了一个简短的事实

玛雅撤退到浴室,呼吸困难,聚集自己的那一刻似乎她可能确实正在努力应对她所犯下的战争罪行的“道德后果”,但场景只持续了7秒钟,而玛雅的脸庞大部分都掩盖了整个时间,我无法确切地知道在下一个场景中,Maya鼓励Dan折磨Faraj并且当他拒绝Dan告诉她他将返回美国时感到惊讶,因为他“看到太多男人裸体,它有在这一点上,我需要做一些正常的事情我可能需要做一些正常的事情“也许这是为了表明丹确实正在与酷刑的”道德后果“搏斗但正如我之前提到的,我们后来看到丹自豪取得CI的所有权一个酷刑计划,并自信地发誓要捍卫它早些时候,在你宣布你承诺展示酷刑的“道德后果”的同一句话中,你说“战争,显然,不是很漂亮”对我来说,这意味着你将酷刑视为战争中令人不快的现实,就像在战争期间杀死另一个人,甚至是敌人一样,不可避免地会引起某种程度的灵魂搜寻 但酷刑几乎不是美国在战争中不可避免的现实,这就是为什么美国帮助起草了“世界人权宣言”,通过了“战争罪行法”,并且是日内瓦公约和禁止酷刑的其他公约的签署国

美国正确地谴责其他国家,军队和组织使用酷刑,长期以来一直用它来区分好人和坏人但是因为布什政府狭隘和政治上权宜之计重新定义了什么构成了“酷刑”及其意愿为了打破国际法,美国再也不能诚实地谴责酷刑我们已经暴露不是一个法律国家,而是一个无论法律或道德如何为其辩护的手段,我相信你的电影将为美国做出贡献

通过加强不可信的观念,即酷刑是有效的,道德上合理的,有助于找到本拉登,并有必要保持美国的安全Ju几天前,极右翼保守派肖恩·汉尼提(Sean Hannity)将“零黑暗三十”(Zero Dark Thirty)称为酷刑“最终确实帮助领导”本拉登的证据正如电视节目24使数百万美国人相信酷刑是有效的并且应该是合法的,Zero Dark Thirty美国有可能进一步混淆美国人对酷刑现实的看法,并让我们了解布什政府在9/11事件后给予我们的非常不道德,非法和悲惨的道路,根据我所看到的Zero Dark Thirty明确支持酷刑以及你的陈述捍卫你的电影描绘酷刑,它的有效性,以及它在找到本拉登的重要性,我想向你和你的编剧兼制作伙伴Mark Boal提出以下问题:1你是否相信酷刑获取准确信息是一种有效的方法吗

2你是否相信酷刑被用来获得准确的信息,导致找到奥萨马·本·拉登

如果是这样,谁告诉你的

他们提供了什么证据吗

3你是否同意,在你的电影中,Maya和Dan能够欺骗Ammar错误地相信他给了他们防止恐怖袭击的信息的原因是因为他被折磨到他不记得他的地步曾告诉过他们

4在一名未透露姓名的被拘留者告诉玛雅的场景中,“我不想再遭受酷刑

问我一个问题,我会回答它”,然后继续给Maya准确的信息,说阿布艾哈迈德是本拉登最信任的信使(最终在她以色列更多地遭受酷刑威胁他之后导致本拉登这样做是不合理的,认为观众会认为酷刑是让被拘留者提供准确信息的有效方式,而折磨被拘留者是否有助于找到本拉登

5你觉得如果像玛雅和丹这样的人物是真正的人,那么他们应该被指控为打击被拘留者的战犯吗

6您是否认为使用水刑,压力位置,睡眠剥夺,长时间的感官剥夺和性羞辱应被归类为酷刑,或者他们只是“严厉”,“野蛮”或“强化”的审讯技巧符合“酷刑”的定义

7你如何定义酷刑

8你是否认为奥巴马总统禁止酷刑的决定妨碍了中央情报局查找导致本·拉登信息的能力

9您对像Sean Hannity这样的反酷刑专家的回应是什么,他们引用Zero Dark Thirty作为证据,证明通过酷刑获得的信息有助于找到本拉登,并且美国应该在未来出于国家安全的原因自由折磨

10如果您认为美国使用酷刑作为为国家安全目的收集准确信息的有效方式,那么美国士兵是否应该允许其他国家使用相同的技术遭受酷刑

为什么或者为什么不

11最后,你认为布什政府允许酷刑的决定是否值得

关注YouTube,Facebook和Twitter上的ReThink评论

上一篇 :佛陀的睡眠评论书
下一篇 为什么酒精不会帮助你睡觉