密切关注乙醇市场

图片来源:Sweeter Alternative / flickr这最初发布在EDF Voices上

上周末,“纽约时报”刊登了一篇关于涉嫌操纵华尔街银行乙醇信用额的故事

大型金融交易员并不是很受欢迎,他们的集体跟踪记录并没有激发人们的信心,因此当价格飙升 - 或者还有其他可疑迹象时 - 询问发生了什么是正确的

“纽约时报”为那些关注能源政策和可再生燃料的人提出了三个不同的问题

首先,市场能否成为实现我们在该计划中所需目标的公平有效方式 - 更多的低碳燃料,更少的进口石油和合理的能源价格

第二,当前的系统是否有合理的规则

第三,乙醇是我们能源结构中有用的一部分吗

我认为答案是:是的,不,而且很复杂

在市场上,很明显,设计良好的市场几乎总是比替代品更有效地分配商品

如今,捍卫华尔街交易并不受欢迎,但公平和开放的市场可以为企业提供灵活性,准确的定价和有效满足公众需求的激励措施

但“自由市场”并不意味着没有规则的市场

没有规则 - 或者没有规则 - 你会受到操纵,价格膨胀甚至欺诈

目前的规则显然不足以使乙醇信贷市场保持平稳和公平的运作

当每个人都有足够的信息和公开交易时,市场运作最佳

乙醇信贷市场根本不具备防止操纵所必需的开放性和透明度

这需要改变

为支持公共政策目标,有几个运作良好的市场的例子

例如,1990年“清洁空气法修正案”中建立的贸易体系帮助美国更快,更便宜地减少酸雨污染

加利福尼亚温室气体污染限额与交易系统正在帮助世界第八大经济体实现雄心勃勃的减排目标,在一个运转良好且治理良好的市场中

报道的乙醇信贷市场问题并不意味着联邦可再生燃料计划是一件坏事

这应该根据它自身的优点来判断 - 我们在国内能源生产中获得的收益是否物有所值,以及该政策是否能够根据其对自然资源和温室气体排放的影响产生净环境效益

这是一个非常复杂的问题,我们应该在这个问题上进行理性的全国辩论

与此同时,让我们获得适合市场的规则

历史一再表明,公平和监管良好的市场促进繁荣,而保密和监管不力则导致不良后果

市场无法解决所有问题,但它们是一个强大而有效的工具,因此政策制定者有责任做出改变以使这一点正确

上一篇 :动物的“利益”
下一篇 食品失效日期系统'混乱':安全看门狗