单流回收

它“席卷全国”,但它是否会导致更多的回收材料和垃圾填埋场的垃圾减少

我住在北卡罗来纳州的达勒姆,但在纽约市度过一段时间在我的纽约市挖掘中,我回收旧式的方式 - 将塑料,纸张和玻璃分开,然后将它们扔进不同的垃圾箱但是在达勒姆,我只是把所有东西扔进去每隔一周将一辆车推到人行道上从那里,一辆卡车捡起它并将其拖走,塑料,纸张和玻璃都混杂在一起混乱在一起,直到到达材料回收设施(或MRF) ,发音为MURF)其中所有东西都被分成各种可回收和不可回收的组件从我读过的一些描述中,这些带有“磁铁,弹道空气分离器,光学容器分选机和铝涡流系统”的工厂必须是Rube Goldberg的幻想实现在垃圾桶中,我们说NYC使用多流回收,而Durham使用单流说实话,我从来没有真正想过单流优于多流的优缺点i-stream回收当然,我的达勒姆人物很欣赏单流回收的简单性,但是我的纽约人的角色并没有找到将可回收物品分成单独的垃圾箱的任务,所以这对我来说几乎是一种洗涤然后更早本月我读到杜克大学,我自己的学术之家,正在进行一个新的试点项目的单流回收,其中还包括收集复合板

复合板的东西是一个好主意 - 看我的帖子 - 但是单身怎么样 - 流回收,我想知道

Duke的回收和减少废物协调员Arwen Buchholz非常乐观地说,“我们有信心转向单流回收将有助于我们更好地捕获垃圾中40%的回收利用”哇, 40%很多是真的那么多吗

我决定自己做一点挖掘我们已经走了很长的路,宝贝,就美国的回收而言,1990年我们回收了大约3300万吨和16我们的固体废物百分比到2011年(环境保护局拥有数据的最后一年),这一数量增加了25倍以上,达到约8700万吨,转移了35%的废物流,超过60%的美国人拥有获得路边回收的部分增长显然来自单流回收的出现单流回收材料回收加工厂配备处理单流回收在20世纪90年代中期出现在美国现场,并且jum从1995年的少数人到2003年的93人虽然最近对这些设施数量的估计有所不同(例如,2009年为200人,2011年超过160人)但单流处理设施的增长显然是以多人为代价的

-stream计划2005年,20%的回收社区使用单流,但到2010年,已经增长到64%

与此同时,使用多流回收的社区减少了相同的数量,从70%增加到34%期间为什么要切换到单流

许多专家表示,这是一个明智的做法,它允许市政当局“增加回收量并降低高回收收费”*据威斯康星大学固体和危险废物教育中心称,单流回收可将这些成本降低5 -25%据称,单流可以鼓励居民将更多东西放入回收箱进行收集(见这里,这里和这里)为什么

据推测,因为它更方便,并且因为居民被给予一个更大的容器来塞进他们的东西用一个废物和回收服务的单词流来说:“使用比旧的路边垃圾箱大得多的回收容器,你可以回收更多,浪费更少!“(他们的感叹号)另一项服务报告说,单流回收”鼓励人们更多地回收利用“绿色匹兹堡声称”平均而言,单流回收再利用至少50%的回收物“废物管理公司,沃尔玛背后留下的所有东西之王或声称,”这种方法的简单性已被证明可以将回收率平均提高30%“那些令人印象深刻的数字,往往证实了Duke的Arwen Buchholz所引用的40%的数字,但那些并不是那里唯一的数字有些人得出了截然不同的结论一个人就是Daniel Lantz,环境和多伦多Metro Waste Paper的工程服​​务他声称[pdf]当地区转换时收集率增加“可能不仅仅是由于单流收集系统,而是由于各种因素的综合作用[如]增加促销“这一说法得到了其他研究[pdf]的支持,这些研究发现增加的收藏也可用于双流程序

例如,加利福尼亚州的伯克利市能够通过提供更大的吨位来增加其吨位并保持双流但是,让我们把增加收集的问题放在一边,考虑另一个问题:实际上有多少材料可以回收,而不是在垃圾填埋场结束多少只是因为更多的stu ff被收集在回收站并不意味着更多的东西被回收并且有大量的数据表明它不是垃圾并不意味着可回收利用它可能不会让你感到惊讶的是你并不是所有的东西我们放置在回收箱中实际上是可回收的;而且并非所有这些垃圾箱中的可回收材料都经过妥善整理并按回收方式发送

不应放入垃圾箱的东西和可以回收利用的东西都不称为残留物被送到垃圾填埋场并猜测:单流系统通常比多流系统产生更多残差根据固体和危险废物教育中心,多蒸汽系统的残留率[pdf]约为1%,2-3单流系统中的百分比,单流系统的百分比高达15%到27%这是正确的:单流系统的残差比多流系统多10倍仍然,所有条件都相同,如果收集单个 - 流系统大50%(如上所述,这是一个很大的问题),单流仍然是赢家,即使20%更多的垃圾填埋场但是你不知道它,所有的东西都不相同降级回收而不是可回收物一旦东西离开r循环工厂,它前往再加工商,造纸厂和使用这种材料制造新产品的瓶子制造商再加工商不只关心数量,他们关心质量如果再生材料质量低劣,他们'我们遇到了问题看起来很多再加工企业对单流回收都不太满意例如,这来自容器回收研究所2010年的一份报告[pdf]:“询问任何消费后材料加工商 - 流收集,他们很可能会告诉你处理混合[单流]可回收物是有问题的“原因很简单:他们从单流回收商那里获得的材料质量较差,这迫使制造商进行下行这种材料(即,在较便宜的产品中使用它),或者更糟糕的是,将其送到垃圾填埋场

例如,同一研究所报告说:“平均而言,40%的单流收集玻璃在垃圾填埋场堆积, le 20%是用于低端应用的小型碎玻璃只有40%被回收到容器和玻璃纤维中“另一份报告[pdf]表明可回收塑料的产量从双流的75-78%变为68-70%

单流(存款系统的最佳收益率约为85%)它真的付出了吗

所以我在帖子的开头就说我要做一点挖掘,我发现的是,在单流回收的乐趣所有喧嚣的表面之下,存在很多怀疑和怀疑业内有相当多的人做过数学计算并且不相信它有意义(见[pdf],这里[pdf],这里[pdf])那么为什么急于单流回收

难道一个市(或大学)运行单流操作会更便宜吗

如果是这样,我们需要问自己的问题是,这些是真正的节约当然不适用于再加工商:“单流收集市政当局的成本节约显示为加工商和回收商的成本增加”如果处理器和回收商付出更多,我们的消费者也是如此 但真正令人担忧的是垃圾填埋场我不愿意认为我们正在为市政当局存钱并在垃圾填埋场付出代价______________结束注释*研究[pdf]表明增加的收藏也可用于双流程序例如,加利福尼亚州的伯克利市能够通过提供更大的购物车来增加其吨位并保持双流,与TheGreenGrok交叉在Facebook上关注我们

上一篇 :这些是你梦魇的动物
下一篇 大丹犬在Peekaboo赢得胜利