国家公园管理局告诉牡蛎养殖场不要去

“'牡蛎',”木匠说,'你跑得很开心!'“ - 刘易斯卡罗尔,海象和木匠上周,美国最高法院重申刘易斯卡罗尔的声明,因为他拒绝听到在旧金山以北一小时的一个田园河口将一家牡蛎公司从家中驱逐出来的最低法院决定最高法院是德雷克湾牡蛎公司(DBOC)继续经营的最后希望;经过近十年的政治和法律争论,家庭经营的农场已被驱逐出70年的家园

所涉及的问题大于牡蛎养殖场的生存及其关闭对员工和顾客的影响,以及当地经济在我居住了25年的西马林附近城镇,邻居与邻居发生了激烈的,经常恶性的辩论

在华盛顿的立法者,在过道两侧都有权力,因此拥有可持续农业的倡导者;环境组织,包括塞拉俱乐部和联邦机构,包括国家公园管理局(NPS)和内政部牡蛎公司位于雷耶斯国家海岸,这是一个由总统约翰·F·肯尼迪于1962年建立的荒野地区,由国家公园管理局Drakes Estero是牡蛎养殖场的所在地,被指定为“潜在的”荒野地区

公园管理局接管管理并将土地租回给先前存在的奶牛场,牧场主和牡蛎养殖场的当时所有者

从那时起, NPS一直在续订牧场主的到期租约基于牡蛎公司的租约也将被更新的假设,一位当地的牧场主和商人Kevin Lunny在2005年收购了该农场他投入近百万美元用于清理和升级,但是停车服务通知他,他的租约将不再续约他必须在2012年到期时关闭社区成员和其他支持者joi nun Lunny参与了一项说服公园服务让农场继续进行的运动他们认为,强迫驱逐将是对公园原始愿景的诅咒,其中荒野将与有限的可持续农业共存(在这种情况下,海水养殖)他们还挑战了荒野的定义,认为人类与人类生活不相容或在人类生活了5000年或更长时间的地方耕种,沿海的Miwok部落种植牡蛎和其他贝类确实,大湾区原始的荒野状态包括当欧洲人在这里定居时,大量的牡蛎被消灭Lunny起诉一些环保主义者支持DBOC,而其他人坚决反对它(我在这个问题的两边是环保主义者的朋友)后一组认为如果允许牡蛎生意留下来,它将开创一个危险的先例,可能在全国范围内开辟受保护的荒野,商业利益和前夕n海上石油钻探他们还指控该农场威胁本土海豹和鳗草,否则会损害河口的脆弱生态Lunny挑战显示环境破坏的研究的真实性由美国国家科学院和内政部进行的独立研究分析监察长确定报告充满了错误和扭曲国家科学院生命科学委员会前主席科里·古德曼博士进行了一项独立调查并得出结论:“没有科学证据证明环境有害,以及我将声名鹊起“在一篇社论中,参议员Dianne Feinstein责备NPS,写道,”Park Service一再歪曲科学记录,损害了它对当地社区的信任,并玷污了它的声誉对公共资源的竞争性使用的处理“最终NPS道歉并删除对其网站进行了错误的研究,但它继续努力驱逐农场DBOC的命运接下来由当时的内政部长Ken Salazar掌握,他在进行自己的评估后得出结论:“存在一定程度的争论关于DBOC商业海水养殖业务对Drakes Estero内部自然环境影响的科学分析“尽管如此,他说,这块土地被国会指定为潜在的荒野,并且排除了商业业务 牡蛎养殖场不得不去诉讼和游说继续法律案件提交给旧金山第九巡回上诉法院,该法院裁定有利于政府当Lunny向最高法院上诉时现在法院拒绝考虑他正在谈判他将关闭牡蛎公司的过程如果这只是一个荒野与大企业的案例 - 一家石油公司威胁脆弱的生态 - 这个决定将是一个胜利然而,在这种情况下,它是部分服务部和内政部的近视思维的一个例子

当全国数百万英亩的公共土地,包括在我们的国家公园,正在开采时,这也是一个错位的优先事项的例子

被蝗虫般的成群游客威胁,砍伐和威胁不要被驱逐,德拉克斯湾牡蛎公司应该被视为在某些情况下可持续农业是如何兼容的模型荒芜而不是威胁旷野像DBOC那样的争议必须根据具体情况加以考虑在这种情况下,雷耶斯国家海岸正在失去一位农民,他是我们的一个人的尽职尽责的管家

全国最原始的水道#Drake's Bay Oyster Co的Kevin Lunny来自Medium在Twitter上关注David Sheff:@david_sheff

上一篇 :Ag-Gag法律是非美国和违宪的
下一篇 76岁的退伍军人因要求官员大声逮捕而被捕