医疗事故是否会改变产科实践?

Gilbert Gimm博士在最近一期的卫生服务研究中发表的一项研究中提出了这个问题

本文基于Gimm博士的论文工作的结果,他的研究结果值得注意

好的,让我备份

为什么要看医疗事故和产科实践之间的联系

那么,你可能已经听说过这样的论点,即较高的医疗事故保险费会将医生推向风险较低(因此较低级别)的专业,或者在某些情况下完全没有积极的做法

可能有一些事实,但显然不是这个国家突然完全没有医生的情况

在这种情况下,产科是一个寻找关系的好地方,因为分娩是一个高风险的事情

事实上,某些方式(例如,自然分娩)实际上比其他方式(例如,剖腹产)具有更高的风险,因为它们充满了更多潜在的并发症

因此,为了避免可能的并发症和随后的诉讼,产科医生可能会增加C部分的体积

或者,他们可能只交付更少的婴儿

毕竟,如果每次交付都带有固有风险,那么不良事件的累积风险会随着您带入世界的婴儿数量而增加

事实上,提供足够的婴儿,并且您遇到不良事件的累积概率将接近1. Gimm使用从佛罗里达州获得的数据做了很多花哨的计量经济学“东西”,得出以下结论:产科医生没有做在诉讼之后的更多C部门

然而,在某些情况下,产科医生在被起诉后交付的婴儿较少

具体而言,这种影响在诉讼三年后全面出现,产科医生平均减少了6名婴儿

值得注意的是,如果该诉讼导致大奖(250,000美元或更多),产科医生平均减少14名婴儿

这里的底线是什么

医疗事故责任的威胁似乎对产科实践没有任何影响,尽管它确实倾向于减少案件量,但这种关系似乎与奖励的规模有关

因此,在医疗事故案件中可能存在一些轻微的理由来限制损害赔偿,但我们不应期望这种侵权改革能够彻底改革这个国家的医疗实践 - 反过来,这意味着它无法控制医疗保健费用或提高质量

订阅Wright on Health,看看我在本周还有什么要说的

你也可以在这里联系我

上一篇 :SIDS婴儿和5-羟色胺研究揭示了缺失的环节
下一篇 从萧条走向自由的6个步骤