众议员查尔斯·巴斯(Charles Bass)表示“支持社会保障私有化,在华尔街面临更多数万亿的风险。”

社会保障可能不像过去选举那样多,但国会候选人安·麦克莱恩·卡斯特本月没有浪费时间使其成为2012年大选中的第一个谈话要点之一在提交选举文件后几分钟,Kuster一位康科德民主党人指责她的共和党对手,美国众议员巴尔斯,支持社会保障私有化“不幸的是新罕布什尔州,我的对手是问题的一部分,”库斯特在6月7日在州议会大厦外举行的集会上告诉支持者“他支持社会保障私有化,在华尔街投入数万亿美元的风险,“她说”我们的国家和我们的国家不能支持国会议员Bass更多相同“Kuster和Bass相互了解很好在2010年的比赛中,Bass以紧张的方式击败了Kuster 2百分比但是,Kuster对国会议员对社会保障的立场有多了解

我们决定检查记录为了支持Kuster的说法,她的竞选工作人员首先向我们指出了Bass多年来在这个问题上所做的一系列投票和声明Bass,彼得堡共和党人,在1994-2006期间在国会任职六届在2010年回到办公室之前,社会保障问题在他上任的第一年多次出现2001年,乔治·W·布什总统发起了总统委员会,以加强社会保障,以调查该机构的未来

这一年,这个由16名成员组成的小组发布了最终报告,该报告敦促国会采用个人投资私人账户体系,由民主党人反对,该委员会的建议从未到达国会投票但是,众议院确实考虑了一些提议双方就该问题提出的决议和修正案Bass与他的共和党同事一起投票反对HAMDT245,民主党人赞助了他们可能会禁止对委员会的建议提供任何资金的机构Kuster的工作人员指出修正案188-238失败,作为巴斯支持私有化的证据但据分析师称,该修正案更多的是党派先发制人的打击

私有化的真正支持“他可能有(支持私有化),”保守派卡托研究所的高级研究员迈克尔·坦纳说,“共和党人当时通常做过,但这次投票肯定不是一个可以这样阅读的投票”在接下来的几年中,推动私有化法案的几项努力在委员会层面上落空了但是,布什在2005年2月2日的演讲中将其纳入2005年国情咨文演讲时再次将这一问题提到了最前沿,总统概述了部分私有化的计划,他承诺将作为其第二任期议程的关键部分

演讲结束后,巴斯发表了一份支持总统的书面声明

该计划反映了2001年委员会的一项建议“我是总统呼吁社会保障改革的倡导者,并将在未来两年与他合作,以拯救和保护这一重要计划,”巴斯写道,根据国家期刊和项目投票智能六周后,巴斯在克莱蒙特和黎巴嫩,新罕布什尔州停留期间进一步支持布什的计划“我支持建立私人储蓄账户,因为它允许中低收入工人有机会获得成功,”据“鹰时报”报道,巴斯克莱蒙特总统的计划中,巴斯说,允许55岁以下的工人选择将高达4%的工资税纳入私人账户,这与近年来政治话语达成的辩论一样接近辩论私有化“实际上没有人提议用私人账户取代所有的社会保障,”预算和政策优先事项中心的高级研究员Paul Van de Water说道

在辩论发展的方式上,私有化并不意味着你要把整个事情私有化“在过去的裁决中,PolitiFact已经确定私人账户提案不符合完全私有化的定义2010年8月,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对国会共和党人的类似主张做出了极其错误的裁决,当月晚些时候,阿肯色州参议员布兰奇林肯(Lincoln Blanche Lincoln)对她的对手,众议员约翰博兹曼(Rep John Boozman)获得了相同的评级

 根据竞选发言人Scott Tranchemontagne的说法,巴斯在社会保障方面的立场,就像过去PolitiFact中提到的其他共和党人一样,支持让纳税人选择投资私人社会保障账户

“为解决社会面临的这场金融危机安全计划,国会议员巴斯支持的一个想法是创建一个程序,允许个人自愿将他们目前支付的部分资金作为工资税的一部分并将其放入个人账户,“Tranchemontagne在一封电子邮件中写道电讯报“说(他)支持'私有化社会保障'是由民主党旋转医生设计来吓唬老年人的纯粹政治言论”我们的裁决:巴斯,就像当时大多数其他国会共和党人一样,支持布什总统推出选择权的计划私人储蓄账户纳入社会保障等式这部分私有化计划本来会带来改变到系统,但是,正如PolitiFact过去所做的那样,它不会影响55岁以上的人,也不符合完全私有化的标准,因为Kuster声称我们对她的陈述评价极其错误

上一篇 :“俄勒冈州的学校每年在联邦学校午餐援助中获得数百万美元,但他们几乎要在俄勒冈州的任何地方花钱。”
下一篇 安·克斯特说,关于美国债务上限的争论不是当天的重要问题。