NCLT驳回Cyrus Mistry旗下公司提出的豁免请求

在对前塔塔集团董事长Cyrus Mistry的震撼中,全国公司法庭(NCLT)驳回了两家Mistry家族投资公司提出的请求,要求放弃股东批准向Tata Sons Ltd提出请愿的要求

周一,NCLT的一个部门主管,包括法官BSV Prakash Kumar和技术成员V Nallasenapahy,驳回了Cyrus Investment Pvt提交的请愿书

有限公司和Sterling Investments列兵

有限公司并表示请愿人没有资格获得豁免

据熟悉该发展的人士称,该部所有的投资公司可以质疑国家公司法上诉法庭的命令

根据2013年“公司法”,少数股东必须持有至少10%的股权,才有资格提出多数股东压制的请愿书

Tata Sons认为,如果还考虑优先股,那么两家经济部门所有的公司仅持有塔塔之子全部已发行股本的2.17%

根据“公司法”,这些条件可以免除,但塔塔儿子的律师表示,由于请愿人在提交请愿书时没有寻求豁免,他们不能在以后寻求同样的豁免

由于仲裁庭驳回了Mistry拥有的投资公司的豁免请求,原来的寻求救济的请愿书也被驳回

早些时候,在辩论过程中,代表塔塔儿子的资深律师Abhishek Manu Singhvi表示,根据最高法院早先的命令,请愿人没有资格在NCLT之前作为少数股东提交此类请愿书

对Tata Sons和Cyrus Mistry的电子邮件查询没有立即得到回应

12月22日,经济部所有的公司接触了NCLT,指控Tata Sons管理不善并压制了少数股东的权利

根据该请求,Tata Sons和Tata Trusts通过启动Mistry从董事会撤职而违反了NCLT命令

律师事务所Karanjawala&Co,Cyril Amarchand Mangaldas,Shardul Amarchand Mangaldas&Co为Tata Sons提供咨询服务,而Desai&Diwanji律师事务所以及高级顾问Janank Dwarkadas则为Mistry旗下的投资公司提供咨询服务

Ratan Tata和Mistry营地之间的纠纷于去年10月浮出水面,当时该组织突然解雇了Mistry

在请愿书中,由Mistry主导的投资公司声称Tata Sons滥用公司章程和治理框架,以使Ratan Tata能够控制公司

在回应中,Tata Sons表示,Mistry未能实施管理塔塔集团等大型复杂集团的战略,正如他在2010年10月向选举委员会提交的详细说明中所承诺的那样.Mistry,甚至在确定问题领域之后,在解决问题时“缓慢且缺乏紧迫感”,它在答复中说

喜欢这个报告

注册我们的每日时事通讯以获取我们的热门报道

上一篇 :财政部助理Subramanian表示,GDP数据没有受到政治影响
下一篇 独家:前高盛执行官White Oak Capital接近首发基金的最终收盘价