数字:如果政治家们努力破坏美国环保署,他们将面临风险反弹

在新的众议院的支持下,由众议院新能源和商业主席Fred Upton领导的国会共和党人正在积极推动剥夺环境保护局(EPA)调控各种形式的空气污染的能力,包括二氧化碳

去年制定全面的全球变暖解决方案的立法消亡,厄普顿和他的共和党盟友必须感到他们有势头,公众不会注意到国会中的一些民主党人似乎准备加入他们的行列

他们在自己的危险中无视公众舆论

最近两个月,我们针对这个问题进行了两次调查,揭示美国人希望美国环保署的科学家,而不是国会的政治家,制定空气污染标准

在这两次调查中,绝大多数人反对国会阻止美国环保署更新和实施碳标准的行动

二氧化碳排放,即使他们听到辩论双方的强烈争论 - 包括语言t从厄普顿及其盟友最近的言论中直接看出虽然在某些问题上,选民最近对政府行为不那么迷恋,但保护空气质量是公众强烈认为政府应该继续发挥积极作用并让污染者承担责任的一个领域

独立派看起来更像民主党而不是共和党人在我们为美国肺脏协会和共和党民意调查公司Ayres,McHenry&Associates进行的两党全国调查中,69%的可能选民赞成美国环保署对空气污染设置更严格的限制,超过四分之三的人支持更严格的汞,烟雾和二氧化碳排放标准在政治范围内支持更严格的标准实际上,我们调查中反对更严格标准的唯一人口群体是保守的共和党人,共和党人的重叠群体男人和选民认为是Te的坚定支持者党内温和的共和党人,共和党妇​​女,甚至是茶党的弱势支持者加入民主党和独立党人以大幅度支持更严格的标准与当前辩论最相关的是,我们问选民是否支持国会努力阻止美国环保署实施更严格的标准关于一般的空气污染和特别是二氧化碳的问题为了模拟目前华盛顿的辩论,我们阅读了双方的选民论点,包括直接从厄普顿和其他反EPA国会议员那里获得的语言,这些标准是“后门能源税”,将导致更高的天然气和电力价格并导致企业将美国工作岗位运往中国和印度同时,亲EPA的论点集中在国会需要让污染者承担责任并让环保署做好自己的工作,而不是让污染者摆脱困境(我们的网站上提供了完整的措辞)选民表示国会不应该停止美国环保署对c的监管,保证金率为60%至35%

二氧化氮,独立人士支持EPA超过二比一支持EPA在更广泛的关于空气污染的辩论中甚至更高Voters在本次辩论的每个方面支持EPA 20分,他们认为EPA标准将鼓励创新并创造更多就业机会,而不是增加成本和伤害就业机会,他们同意“美国环保署的科学家应该制定污染标准,而不是国会中的政治家”,而不是“我们当选的代表”

国会应该制定污染标准,而不是美国环保署的未经选举的官僚,“反EPA部队反复提出的论点有些令人惊讶的是,这些结果几乎没有地区差异,因为强大的多数反对国会在该国各地区的行动,包括中西部地区我们最近为密歇根州能源基金会(国会议员厄普顿的家乡)进行的一项单独的近期调查强调了这一结果

调查我们进行了类似的调查,询问密歇根州选民是否支持允许EPA规范温室气体排放,并通过与上述类似的论点模拟对该问题的争论

这里的结果更加有利于EPA,选民的两党共识拒绝接受厄普顿方法68%至26%的利润

在这里,独立选民以38分的价格支持美国环保署,他们甚至加入了大多数共和党人 国会目前可能就此问题进行深入辩论,但对于美国公众来说,这场辩论已经明确解决了他们认为应该允许美国环保署做好工作,保护美国人免受空气污染,包括二氧化碳污染国会议员忽视这种压倒性的共识有可能引发重大的政治反弹Al Quinlan是总裁,Michael Bocian是合伙人,Andrew Baumann是投票公司Greenberg Quinlan Rosner的高级助手

这篇文章中表达的任何观点都只是作者而非美国肺部的观点

协会,能源基金会或Ayres,McHenry&Associates

上一篇 :照片:风暴导致地中海大规模的尘埃羽流
下一篇 绿色电影寻求金牌