环境司法诉讼可能会拖延加州的上限和交易

在国会,污染行业的说客正在瞄准联邦气候法规在加利福尼亚,气候问题正在面临来自不同来源的法院质疑2011年1月24日,旧金山高等法院法官发布了一项暂定裁决,可能会阻止执行AB32范围界定计划,该文件详细说明了加利福尼亚州将如何实施2006年全球变暖解决方案法案,这次该州是否因为他们保护气候的努力而将该州告上法庭

不是石油公司,依赖煤炭的公用事业公司,或反政府茶党,不是,这次是由种族,贫困和环境及社区改善环境中心所代表的环境正义(EJ)利益,包括西县Toxics Coalition,以及几位着名的EJ活动家,其中许多人曾在州环境司法咨询委员会任职该案件被称为激怒居民协会,等人诉加利福尼亚州空气资源委员会该案件的具体内容涉及加州航空公司如何资源委员会(CARB)实施了加州环境质量法案(CEQA)原告声称CARB未能充分考虑范围界定计划中选择的政策的替代方案,特别是限额和交易法官的暂定裁决大多同意,并可能导致延迟限额和交易的2012年实施日期,以及可能的许多其他政策EJ集团的诉讼是基于程序性的,但是快速研究他们的投诉可以在南加州大学教授发布的一份报告中找到,称为“气候差距”.EJ小组还在EJ Mattersorg主持一个博客熟悉环境正义问题的人将认识到对健康影响的关注在现有主要污染源污染源的地点和主要交通枢纽和高速公路附近的社区当谈到应对气候变化的市场机制时,EJ团体认为,许可证的交易有利于大污染者,他们积累了这些污染物,创造了“热点”污染低收入和弱势社区将继续遭受损失,而减排首先发生在富裕地区EJ集团正确地提出过去市场机制的问题,特别是欧洲排放交易系统,它免费向大型污染者发放许可证并且与一个阴暗的抵消计划和南加州标准污染物交易系统RECLAIM相关联一些电厂采用该系统来推迟减排的情况EJ人们对一些交易支持者的主张持怀疑态度,这些交易支持者的自由市场意识形态与提供免费许可证的事实不相符,污染了污染企业和公用事业,以及抵消有可能进行金融壳游戏和操纵然而,EJ团体明确浪漫化的指挥和控制规则与标准污染物不同,没有快速的监管解决方案,碳封存碳封存尚未得到证实他们将是第一个告诉你有的没有“清洁煤”这样的东西替代生物燃料可能会有问题这就是为什么经济学家提出限额和交易价格信号鼓励采取成本效益的措施,理想的是允许更快的清理和更长期的成功EJ团体喜欢碳费或税收好运,现在道具26通过EJ集团也掩盖了碳市场设计的具体细节可以解决他们特定反对意见的元素不喜欢赠品吗

那么,CARB可以拍卖100%的许可证不喜欢抵消

禁止使用津贴价值的不平等怎么样

Cap&Dividend或Carbon Share方法直接解决了这一问题正如Massachussetts大学教授James Boyce所写:污染负担应该公平地分配,如EJ运动所倡导的那样,而不是集中在特定的社区[和]污染者应该支付他们的利用我们的空气和水的有限废物吸收能力根据环境属于我们所有人的共同和平等的原则,污染者支付的钱应该公平地分配给公众,因为我们是最终的所有者同样在一篇题为“弥合美国经济鸿沟的新希望”的文章中,作者指出,“2004年,非洲裔美国人的家庭净值中位数为20,400美元,仅为14白人家庭净值中位数的6%为140,700美元拉丁裔家庭的中位数净值为27,100美元“他们继续提及上限和红利方法并说,虽然私人财富分配不均,但共同财富属于所有人,其好处应尽可能普遍分享应使用基于公地资源的收入来减少不平等并扩大机会EJ诉讼可能会延迟CARB的上限和贸易实施一年CARB可能不得不重新发布考虑替代方案的环境影响报告采用的计划如果其中一个替代方案是上限和股息,原告应该看一看

上一篇 :共和党立法者:上帝将提供无限的自然资源
下一篇 环境影响评估能源观察员:我们不计算化石燃料价格损坏的公共财产