设计师是否会忽视气候变化以支持整体可持续发展?

可持续性是设计话语中无处不在的流行语与绿色设计更灵活的术语不同,可持续设计意味着对环境影响的整体考虑在他的“可持续设计哲学”一书中,Jason McLennan表示可持续设计的意图是“消除负面环境”通过熟练,敏感的设计完全影响“可持续性是一个完美的概念,渴望建立一个永生存在的生态平衡文化这是一个美丽的理想,但实际上,我们的建筑文化永远不会是完美的,生态平衡可以容易被破坏可持续性是一个有效的术语,当它被用来激励设计师考虑更多可持续性变成绿色洗涤时,它被用来将明显不同的环境后果整合到一个整体的进步水平中可持续性的整体方法提供了不那么重要的机会consid如果要改变主流建筑实践是一个渐进的过程,那么让我们确保我们正在追求最重要的增量我们的历史无法直接从绘图板和建筑环境中带来激进的彻底乌托邦变化是我们应该把我们的进步资本用在最重要的变化增量上当人们试图做所有事情时,有时最重要的事情会被忽视而偏向容易的事情如果气候变化是最紧迫的问题,我们不会削减我们的碳排放速度足以阻止它,那么也许我们需要积极的优先排序而不是整体考虑因素追求可持续性的整体考虑会影响设计界解决碳排放和气候变化的速度吗

在试图解决一切问题时,我们忽略了最紧迫的问题

根据Architecture2030org,建筑物占美国能源消耗的49%左右能源效率的积极方法可以产生重大影响绿色建筑实践变得越来越普遍USGBC最近宣布他们的绿色建筑标准LEED已经认证超过1 10亿平方英尺的建筑LEED可能不像其批评者所希望的那样严格,但它确实包含了广泛的考虑因素能源性能只是设计师可以通过他们的设计获得积分的众多领域之一在他的文章“It's能源愚蠢,“Joseph Lstiburek表示,平均LEED建筑的能源效率仅略高于普通建筑物

他指出,LEED建筑物的能耗比同时建造的典型建筑物节省约15%

一点点进步肯定比没有进展,但这些建筑物对气候变化的实际影响至关重要并没有被他们的其他绿色特征所笼罩,我与建筑商和开发商进行了多次讨论,他们谈论LEED的低成果他们将LEED降低到成本最优化的方法,将他们的项目称为绿色昂贵的能源考虑因素被忽视而有利于廉价的室内空气质量特征LEED中广泛的考虑因素使他们能够将他们的项目标记为绿色,而不会认真努力减少他们的碳排放可持续话语的一部分通常以居住者健康为中心我所有人都在创造无毒的工作环境但我认为与生态系统的整体健康状况并没有像碳排放和气候变化一样强烈关联我关心室内空气质量,但不是单边关注,也不像我关心气候变化那么多我不喜欢关心家乡自助餐是否有良好的室内空气质量,但我确实关心它的碳排放,我知道它可能听起来精英,但我说,“让patro这些企业中的一员吃了微小的聚酯纤维和废气中的挥发性有机化合物以及他们的第二块蛋糕“我认为LEED对提高公众对建筑物环境性能的认识做出了巨大贡献我认为USGBC的人们在不断适应中做了不可思议的工作,改进和更新标准让每个人都满意这样的标准是不可能的但想象一下,如果你买了一辆基于LEED的汽车你想要高MPG,因为你关心排放 你有一个适度的预算,所以你选择了LEED金车,认为你正在做你的部分后来你意识到它只有20英里每小时但通过安装额外的安全气囊(认为乘员健康和安全)获得LEED评级,有机覆盖的大豆泡沫座椅棉花和由再生木材制成的方向盘采用低挥发性有机化合物密封胶制成除非大豆泡沫座椅可用作浮选装置,否则这款车对于应对气候变化的后果几乎无能为力我的短期建议是创建能够确定能源,碳足迹,居住者健康,水等特别关注这至少可以使LEED建筑物的透明度在能源和碳方面表现不佳长期存在的问题是我们需要提高地板或天花板

我们应该简单地要求调整某些组件,而不是专注于批评LEED没有的东西吗

简而言之,我们是否应该说LEED建筑物每平方英尺或占用者的能量必须比该气候区中类似类型的普通建筑物少50%

已经证明,当先进的客户雇用聪明的设计师时,可以实现各种考虑因素的精英环境绩效水平

关键的挑战是如何处理由不太有才华的人资助,设计和建造的大多数建筑物

高贵只是告诉人们更聪明,更体贴不是解决方案我们知道作物的精华将不断突破并提高标准我们知道,最具创新精神的设计师所取得的创新部分将逐渐渗透到众多普通设计师广告开发者我们如何从普通大多数人中获得最大收益

如果大多数设计师打算采用可持续性的淡化部分,那么以优先方式而不是整体方式指导他们的有限努力是明智的

不幸的是,地球的命运更多地受到平均环境足迹的影响

建筑物,而不是那些代表最佳可持续设计的辉煌建筑物有一些标准要求更多“生活建筑挑战”和“被动式房屋标准”值得一试的设计师想要应对超越低端的挑战挂水果

上一篇 :讨厌,野蛮和短暂:预算领导下的生活Ax-Man Hal Rogers
下一篇 从阿拉巴马州到不列颠群岛,人们集会拯救树木