为什么环境运动没有获胜

一份炙手可热的新报告称,环保运动并未取得胜利,并将责任完全归咎于环保资助者的失败政策

该运动自1980年代以来没有赢得任何“美国联邦政府的重大政策变化”,因为资助者对此表示赞同自上而下的精英战略,并忽略了支持强大的基层基础设施环境资助者在2000年至2009年期间花费了高达100亿美元,但相对较少,因为他们未能承保对任何大规模变革至关重要的基层团体,报告称已发布2月下旬由国家响应慈善委员会“培养基层”由Sarah Hansen撰写,他从1998年到2005年担任环境资助者协会的执行主任

环境资助者主要支持大型,专业化的环境组织,而不是基于社区的斗志

受影响最严重的群体环境危害年度预算超过500万美元的组织仅占所有环境组织的2%,但却获得了超过一半的环境补助金和捐款用于建立运动,资金优先顺序似乎是颠倒的而不是资助社区组织产生对于变革性变革的想法,战略和政治支持,环境捐助者已经在华盛顿特区的狭隘游说活动中投入了自己的力量 - 例如,2009 - 2010年失败的内部环球运动将“限额与交易”立法转移到遏制全球变暖对于他们来说,主流环保团体严重依赖科学,期望面对强有力证据的决策者会做正确的事情但这没有奏效,因为“一个声音,有组织,持续的基层基础对于实现持续变革至关重要,“报告断言变化是如何发生的

“在历史上的运动中,领导的核心来自直接受影响或受压迫社区的核心,同时也吸引更广泛的寻求正义的支持者”换句话说,成功的社会变革运动 - 反奴隶制,妇女选举权,劳动权利和公民权利 - 一直受到最直接受影响者的启发,激励和领导

然而,这些是环境运动中缺乏资金的群体2007 - 2009年间环境补助的分析显示只有15%的环境补助金被列为受益边缘化社区,只有11%被归类为推进“社会公正”战略,例如社区组织

该报告区分互联网行动主义或让邻居签署请愿书和真实社区组织“社区组织通过帮助人们了解他们的社会或政治来源来建立权力问题,与面临同样挑战的其他人联系起来,共同采取行动以赢得具体变革“报告还区分了可能在一次性政策活动中降落到当地社区的国家组织与不仅仅是工作的真实的当地组织同样的短期活动,同样重要的是,在社区建立长期的领导和能力,以扩大未来的变化“”不像华盛顿特区的许多专业倡导者,有色人种,移民,穷人和年轻人经常与环境恶化的破坏性影响面对面生活这些不断增长的社区有利于做某事,并且越来越多地集体力量可能做出真正的改变,但可能缺乏组织的支持或资源

报告提供的证据表明,与所有慈善捐赠者的平均水平相比,环境资助者不太可能支持弱势群体:“看似矛盾的相关性:分析显示资助者对环境的承诺越大,优先考虑边缘化社区或在环境资助方面推进社会公正的可能性越小”对环境资助者的建议:该报告提供了“为基层赢得资金”的四点路线图 - 1有利于未来社区的基金工作环境资助者应将其总资金的20%至50%用于服务欠缺的社区 今天美国近一半的儿童都是黑人,拉美裔或亚裔美国人,到2042年,大多数美国人都是有色人种

这是一个强大的新选区,准备对环境问题采取行动,报告说2投资25基层行动中的拨款百分比直接向环境资助者说,“我们建议你为社会公正目的分配至少25%的拨款,特别是关注基层倡导,组织和公民参与受环境问题和气候变化影响最大的社区“”围绕环境和气候解决方案建立广泛运动的方法是围绕更接近自身利益的问题动员不同的人群(例如阻止有毒污染,创造可行的新工作和减少能源账单)然后有意识地将这些个人和活动联系起来以更好地理解c “建立支持性基础设施”正如美国非常成功的权利机构可以告诉您的那样,社会运动只有在提供技术援助和技术诀窍的组织的深层基础设施服务时才会变得强大和强大,本地团体需要能够找到彼此,分享策略,发展领导力,传达信息,识别盟友,获得广泛的技能这样的基础设施需要持续的资金,没有它就没有动作可以成功4长远看,准备小费点支持草根组织可能需要供体的grantmaking战略模式的转变这可能意味着脱落显微镜,快速交付的期望和拥抱移动建筑“的缓慢,病人的过程中他的重要专着只是另一个皇帝:Philanthrocapitalism的神话与现实,前福特基金会主任迈克尔·爱德华兹警告说,增加的缺点之一将非营利组织的世界与商业理想融合在一起的是,社会变革组织有望推出良好的季度指标这些观点的极端倡导者希望社会变革组织报告数据堆并相互竞争以获得基于“数字”和“数字”的资金但是在1960年2月1日,坐在位于北卡罗来纳州格林斯博罗的伍尔沃斯的“白人专用”午餐柜台上,只有四名来自当地大学的非洲裔美国学生虽然这些可能看起来不是很令人印象深刻,但考虑到规模

和他们帮助推出的运动范围“

上一篇 :公众支持特定类型的监管意味着什么,而一般的问题“监管”是什么意思?
下一篇 你现在亏钱的方式[照片]