公众支持特定类型的监管意味着什么,而一般的问题“监管”是什么意思?

上周发布的一项新的皮尤民意调查显示,公众对特定类型的监管提供了大量支持,但对监管普遍表示怀疑,而70-89%的公众要么扩大或保持目前的五种特定监管水平,52%表示政府对商业的监管通常弊大于利,40%的人认为,规范商业是保护公共利益的必要条件

汽车安全和效率,环境保护,食品保护和包装,处方药和工作场所这五类监管

安全与健康这些民意调查结果通常反映了之前的民意调查,包括皮尤早些时候的民意调查

正如愤世嫉俗者可能会指出的那样,你不能低估美国人民同时持有两个相互矛盾的观念的力量或许,但民意调查的结果确实让人们了解了公众对监管的看法

一方面,对激进的削减几乎没有热情许多保守派似乎赞成的规定中有人说他们赞成减少监管的比例如下:汽车安全和效率(9%),环保(17%),食品保护和包装(7%),处方药(20%),以及工作场所的安全和健康(10%)此外,公众普遍倾向于加强监管而不是保持目前的水平,如下面的比较表明:汽车安全和效率(45%强化 - 42%保持相同) ;环境保护(50-29%),食品保护和包装(53-36%),处方药(39-33%),工作场所安全和健康(41-45%)值得注意的是,尽管不断和不懈保守派对EPA的攻击,公众仍然绝大多数支持加强环境保护相比之下,令人失望的是,加强工作场所的安全和健康并没有同样的兴趣因为OSHA长期努力履行其法定任务以保持工人的健康和安全,作为CPR白皮书文件和我们的博客文章讨论,令人费解(并且令人失望)公众尚未认识到需要进行额外监管今天的工作场所比几十年前更加安全,这在很大程度上要归功于政府的行动 - - 但每年仍有数千人死于可预防的死亡,我们的政府还有更多的工作要做工作场所安全民意调查的差异可以由fac解释大多数美国人在没有特别危险的工作场所工作相比之下,我们所有人都受到环境保护和食品安全不足的威胁然而,一些工人冒着生命危险和健康状况继续工作,这种情况是不可容忍的,因为这些在许多情况下,通过更好的监管可以减少风险另一种解释是,有许多国家和地方的环保组织反对EPA的工作场所健康和安全的攻击缺乏相同水平的支持,尽管工会和一些组织做得最好能够推动强大而有效的OSHA鉴于对特定监管领域的强有力支持,为什么大多数公众(52%至40%)认为非特定意义上的“监管”弊大于利

这可能反映了美国人对政府效力的怀疑,这是国家政治文化中一个看似难以处理的因素政治家们知道批评官僚主义是一个肯定的人群

只有当公众被问及特定的监管领域时,他们才会认识到政府已经拥有尽管我们仍然有办法在所有这些领域取得政府监管的怀疑态度,也可能反映出美国人对自由的弱感,许多美国人认为政府在汽车,食品,药品,工作场所更安全,环境更清洁方面取得了相当大的成功抑制自由,而私人,不受管制的市场最大化它反对监管的反对者花费了数百万美元来鼓励这种信念然而,政府可以扩大自由并收缩它如果有人过早地死于不安全的食物,例如,那个人的自由受到限制没有增强,由于未能进行监管,不幸的是,进步人士还有在提出政府大多减少自由的神话中,保守派一直没有成功地指出这一现实 鉴于流行的厌恶规则经常被抽象,奥巴马总统和其他民主党人可能会继续对更加热情地支持政府监管持谨慎态度

不幸的是,这种情况创造了一个问题 - 22直到进步人士教育公众政府监管有效,还有更多需要做的事情,未来的民意调查不太可能与最近的民意调查有太多不同的结果

上一篇 :加利福尼亚州应该砍伐更多树木以节省更多学校吗
下一篇 为什么环境运动没有获胜