孟山都公司卷入印度首例生物盗版案

印度南部卡纳塔克邦的最高法院上周驳回了对孟山都公司子公司Mahyco,农业科学大学,当地大学和违反印度生物多样性法案规定的合作公司的高级代表的刑事起诉,为此铺平了道路

印度有史以来第一起生物盗版事件的延续,可能为该国引进转基因或转基因作物开创先例Mahyco-Monsanto,UAS Dharwad和Sathguru Consultants的高级官员被国家生物多样性管理局指控,或NBA和卡纳塔克邦生物多样性委员会(KSBB)使用至少六种当地茄子品种的种子来制造转基因茄子品种,即Bt Brinjal,未经2002年“生物多样性法案”要求的强制性批准“Bt Brinjal是一个明确的生物盗版的案例,也许是印度的第一个案例Monsanto-Mahyco公司使用当地的各种茄子(也没有得到有关当局的事先批准)发展Bt Brinjal根据“生物多样性法案”,这是一个刑事案件这是一个可以认定的罪行,“V Gayathri,印度转基因作物的活动家和Sahaja Saaguvali的编辑,农业杂志告诉国际商业时报卡纳塔克高等法院于10月11日要求NBA和KSBB在听取环境支持集团(即环境支持集团,ESG,一家位于班加罗尔的慈善信托基金)提交的公益申请后,对被告提起刑事诉讼指责当局推迟对孟山都公司及其他被告的刑事起诉,ESG协调员Leo F Saldanha在一封电子邮件中告诉IBTimes,“有几项努力阻碍对NBA和KSBB的调查”,并补充说最新裁决是重要的是因为它是印度生物剽窃的第一个基于“生物多样性法案”的刑事案件“这一决定将成为未来此类案件的先例除了考虑到我们的生物资源被公司广泛掠夺以获取商业利益这一事实外,处理此案件的方式将成为我们监管机构在处理此类犯罪和确保印度生物多样性方面的严谨性的考验,“Saldanha告诉我们IBTimes根据“生物多样性法案”,植物的地方品种不允许进行遗传修饰但是,孟山都公司及其合作伙伴用于制造Bt Brinjal的茄子品种是卡纳塔克邦的原生品种

活动人士声称Mahyco和其他人参与了植物的开发

Bt Brinjal在没有得到适当许可的情况下使用了该国的生物资源“在这种情况下,即使他们已经与有关当局接洽,他们也不会获得修改他们使用的本地作物的许可,因为它违反法律......所以他们做了它秘密地没有透露所使用的当地品种或他们进行的研究的细节,“Gayathri说Bt Brinj al是印度第一种转基因食品,它是通过将孟山都公司开发的水晶蛋白基因从土壤细菌苏云金芽孢杆菌(Bacillus thuringiensis)插入各种当地茄子品种的基因组中开发出来的,根据制造商的说法,这些品种可以抵御害虫和产量更大,更健康的作物基因工程审批委员会,该国的生物技术监管机构于2009年10月批准了Bt Brinjal的商业化,引发全国范围的抗议活动和关于转基因作物使用的辩论以下来自环境保护团体的代表和各州对通用汽车的反对各国政府,环境和森林部于2010年2月暂停Bt Brinjal并呼吁在全国范围内进行公开磋商该问题的最终决定正在等待转基因茄子的批评者声称Bt Brinjal会导致作物濒临灭绝本土品种,据信在全国各地种植

他们也是通过引用转基因棉花(称为Bt Cotton)的例子,孟山都宣称转基因作物可以提高产量是误导和虚假的“Mahyco-Monsanto在卡纳塔克邦当前季节向农民出售的假Bt棉花种子已经完全失败农民们在大量种植作物之后看到产量失败令人心碎,“Gayathri说,并补充说,”随着种植面积的增加,Bt棉花产量一直在稳步下降,“而孟山都几乎垄断了种子销售 根据Sahaja Saaguvali编制的数据,孟山都公司已与印度的大多数种子公司签订了许可协议

在2.25亿英亩的转基因棉花中,种植了2100万英亩的种子--Bollgard公司现在控制了近93%的种子

棉花种子在印度的市场份额,威胁当地棉花品种的存在,批评者声称孟山都没有立即回应IBTimes的问题

上一篇 :Bury委员会确认Mike Kelly为新任首席执行官
下一篇 伊利诺伊州最高法院Axes'亚马逊税'