兰德保罗的备忘录:自由企业不是免费的

我猜测兰德保罗博士对众议院能源独立和全球变暖委员会发布的BP石油泄漏现场饲料无动于衷

我想他会用类似的平静来看油画野生动物的照片

毕竟,正如Paul博士上周所说,事故发生了,对吗

而且,如果你遵循他的逻辑,BP石油泄漏的真正悲剧实际上并不是海龟或脆弱的水生栖息地的破坏,甚至是渔业和旅游业的收入和就业机会的损失

相反,根据参议院对肯塔基州的希望,海湾地区的灾难凸显了奥巴马政府对贫穷,无防备的英国石油公司的迫害

保罗博士​​在接受“早安美国”采访时称总统为“非美国人”,并提到政府努力让英国石油公司对生态垃圾负​​责,这是石油巨头的“喉咙”

他继续提出,“有时会发生意外事故”,指的是海湾石油泄漏事件和最近的煤矿开采灾难

如果我正确推断,该候选人显然认为政府不应该寻求从英国石油公司追回赔偿金,尽管该公司未能防止此次事故预计将使美国企业和公民损失数十亿美元

保罗博士​​同意早安美国的采访,以便澄清早先的评论,这些评论似乎质疑1964年“民权法案”的合宪性

但这次采访转向了一系列问题,这些问题直接导致候选人关于联邦政府在规范私营企业中的作用

在一篇特别有说服力的报道中,该候选人向Fox News表示,他对EPA或OSHA几乎没有用处,并抱怨说他们应该离开肯塔基州的采煤业务

然而,当被要求回应他自己的话时,保罗博士明显地怒不可遏,并结结了一些谈话要点,这些谈话要点使他的立场变得更加混乱,而不是澄清它

保守派在讨论军事问题时(当然还有枪支)喜欢简单地说“自由不是自由的”

我想提醒肯塔基州的参议员候选人,他们都不是自由企业

石油矿床和肯塔基煤矿的自然资源都被能源公司利用,因为政府提供租赁和健康补贴,以帮助资助这种生产

保罗博士​​似乎对政府为能源生产增加油轮问题没有任何问题,但是对那些功能取决于政府投资的公司施加安全和环境限制的对象在某种程度上是不公平的

这是典型的极端,亲商业保守派

他们游说减税,补贴,改善基础设施和控制能源价格,以降低成本

但我还没有听到兰德保罗,或任何其他无拘无束的自由市场倡导者,主张公司建立自己的能源或电信网,铺设自己的道路,挖自己的井,检查自己的原材料和成品,或提供他们的自己的警察和消防保护

所有这些都是纳税人通过联邦政府赠送的礼物,为大大小小的公司带来更大的利润和更高的生产力

并且“小政府”人群接受所述礼物而没有打击睫毛

但是,要求这些公司清理他们自己的混乱,为员工提供安全的工作条件,支付生活工资,合理地容纳那些通过登机口或电梯光顾他们的企业,或修改他们的业务保护或保护我们最珍贵的资源和栖息地的做法,突然之间,小政府人群的行为就像一个愤怒,忘恩负义的孩子(见华尔街改革)

这是兰德保罗的问题,也是更大的茶党运动

他们想要大政府的所有好处,但没有任何与之相关的成本或不便

那不是保守主义

那只是神奇的想法

上一篇 :尽管Pundit索赔,海上钻井支持显着下降
下一篇 奥巴马助手:'塞死该死的'