如何谈谈保守的环境问题

不久前,环境改革是一个两党合作,毫无疑问的问题

在许多问题上担任社会保守派的理查德尼克松总统成立了环境保护局

我们的主要联邦环境法,如“清洁水法”和“清洁空气法”,都得到了两党的支持,后来的立法加强了这些法律

但情况发生了变化

皮尤研究中心的数据显示,共和党对环境的支持急剧下降

发生了什么

在40年的联邦环境法律中,有哪些变化如此剧烈

仍有脆弱的保守派和右翼,亲环保组织,如亚特兰大的绿茶联盟和Ducks Unlimited

但是,为什么我们看到愿意支持环境问题的共和党人急剧下降呢

“大西洋”杂志最近发表的一篇文章称,环境信息不会对保守派有吸引力

没有理解保守派的环保组织最终会向合唱团讲道

为了使环保主义再次成为一个明智的选择,必须改变言论,以表明保护环境既是宗教责任又是经济利益

宗教责任根据斯坦福大学的Matthew Feinberg和加州大学伯克利分校的Robb Willer所做的一项研究,当代环境话语主要基于与伤害和关怀相关的问题,这些问题是由更多的自由主义者而非保守主义者所持有的道德

但重申环境言论以解决纯洁,神圣和宗教责任的保守道德,在很大程度上消除了自由派和保守派的环境态度之间的差异

这表明围绕环境问题的政治两极分化并非不可避免,这只是传播问题

许多教皇以这种方式重塑了环境话语

例如,教皇约翰保罗二世在其1995年的福音书中说:事实上,造物主赋予人类的统治权不是绝对的权力,人们也不能谈论使用和滥用的自由,或处理一个人高兴

造物主自己从一开始施加的限制,象征性地禁止不吃“吃树的果子”(创2:16-17),这清楚地表明,当谈到自然界时,我们是不仅受到生物法的约束,而且还受到道德的法律的约束,这些法则不受侵犯而不受惩罚

教皇约翰保罗二世没有谈到生态伤害或公平

相反,他提出了一个纯粹宗教的环境保护论点

他对“树的果实”的提及说明了我们通过污染创造的决定而使我们已经退化或失去的纯洁

经济利益共和党是“经济自由,繁荣自由使之成为可能”的一方;它不支持可能违反该格言的政策,如环境法规

但是,许多共和党人忘记了美国的繁荣正在越来越多地流入少数人的手中,从而扼杀了竞争

有兴趣改变修辞以吸引保守派的环保主义者需要指出为什么这是危险的事情

没有人比绿茶党联盟的黛比杜利更好地阐述环境改革与经济利益之间的联系:前提很简单:那些相信自由市场的人需要重新审视我们国家生产能源的方式

巨型公用事业垄断企业至少应该参与一些竞争,消费者应该有所选择

她的论点完全合情合理 - 限制几家大公司的繁荣实际上会损害经济自由

在洗发水品牌和牙刷方面,消费者有多种选择

在能源和汽车公司方面,它们不应该拥有相同的自由吗

环境运动需要认识到保守的关注,如果它将取得任何进展

通过改变言论,包括宗教责任和经济利益,我们可以再次看到两党环境改革的时代

EdenKeeper是那些对宗教/灵性与环境之间的联系感兴趣的人的信息来源

如果您想了解更多信息,请访问:www.edenkeeper.org

上一篇 :加州州长发布第二次干旱紧急公告
下一篇 美国环保局局长要求非洲裔美国人成为“气候正义倡导者”