其他决定:最高法院熄灭创造性气候变化诉讼

最高法院关于在沃尔玛停止针对性别歧视的国家集体诉讼的决定中的一些反应,是在同一天发布的高等法院的意见,该法案停止了之前的一些其他创造性诉讼:一对一些州政府,纽约市和五家大型电力公司就温室气体排放和气候变化提起的私人土地信托提起诉讼

高等法院推迟了美国环保署在该领域进行监管的计划,认为法院不应干涉美国环保署可能会采取的措施

如果下级联邦法院敢于涉足日益严重的气候危机,并且其他政府部门显得无能为力或毫无根据(请你选择),最高法院就会阻止任何司法工作来应对即将到来的灾难,最终做其他所有联邦机构似乎在这个领域做的事情:在路上踢罐头

尽管法院对EPA有所尊重,但EPA迄今尚未颁布涵盖该地区被告行为的规定

在过去十年的大部分时间里,环保局一直在法庭上进行踢腿和尖叫,EPA被迫解决温室气体排放问题及其对环境的影响

美国环保署现在声称,在不久的将来,它将发布与二氧化碳排放和发电厂相关的法规

但早在高等法院命令环保署在这一领域采取措施之前,面对这种联邦无所作为,终于找到通往最高法院的案件最初由原告提起,声称这些被告的排放正在创造根据联邦和州普通法的滋扰

普通法,或法官制定的法律,只要有法院,并且今天仍然存在填补空白,法规和宪法是无声的

最高法院的先例早已认识到联邦的妨害普通法在环境方面可以发挥的作用,特别是在国家提起诉讼的情况下

由于美国环保署没有采取行动遏制发电厂的二氧化碳排放 - 该机构现在承诺在2012年某个时候提出有关该问题的规定 - 八个州试图利用滋扰行动的法律力量来控制他们所谓的该国五大二氧化碳排放国,占美国所有来源温室气体排放量的10%

然而,在昨天公布的8-0决定中,最高法院取消了这一空气质量和气候变化领域的补救途径

(Sotomayor法官不参与该决定

)在这项决定中,法院认为,由于国会指示EPA规范此类排放,以及EPA的承诺(在高等法院指示他们这样做之后)在2007年可能只是在未来的某个时候对这些排放进行管制,联邦普通法目前不对诉讼当事人提供补救措施

除非并且直到EPA实际颁布相关法规,这些法规通过法院在诉讼中生效,而不是说案件可以继续进行,而且它们实际上已经生效,高等法院认为没有理由允许此类诉讼继续进行

在一个奇怪的转折中,法院实际上肯定了下级法院对原告的支持:首先提起诉讼的权利

四名法官投票允许这一立场

根据最高法院规则中的一个怪癖,下级法院判决的这一方面在SCOTUS中以4-4“由一个平分的法院”确认

然而,参与该决定的所有八位法官都与大多数人一起投票拒绝了诉讼:相反,选择顺从EPA规则制定程序

在这里,保守集团的司法活动家再次保护公司利益,在自由主义方面的非司法活动家中找到了盟友:即那些认为政府可以成为善的力量,实际上是顺从行政和立法的人

尽可能做出决定

在保守派活动方面,这种尊重是非典型的;当然,除非它有其他用途

昨天,那些活动家推迟到EPA;当不可避免的诉讼来挑战美国环保署最终颁布的规则时,毫无疑问,我们可以充分期待这种尊重消失

上一篇 :你在哪?
下一篇 亚利桑那野火责备游戏继续